1

Тема: Лицензионное програмное обеспечение

Тема лицензионного ПО в основном наверное волнует сис админов, так как им за все отвечать.
Здесь хотел бы поделиться своим опытом на примере одной организации (так как я житель РФ буду опираться на знания полученные здесь, хотя Microsoft на всех один)

Для начала опишу немного структуру самой организации
Имеется 
1. Сервер на нем установлен Windows Server 2003 тип лицензии Standart + 15 User CAL, 1С Торговля SQL и для неё SQL Server Standart Edition 2005 + 25 Device CAL
2. 16 рабочих станций на них установлено 10 Windows XP Pro и остальное Windows Vista Bisnes (правда на одном ПК воспользовался правом и установил ХР под лицензией Висты)
3. 1 рабочая станция для выхода в нет (это самый курьезный ПК, на фирме его ласково называют "Интернет кафе" так как теоретически все кому нужен интернет идут к нему и только там работают по разумению ген директора интернета на рабочих местах быть не должно. Правда пришлось пойти на должностное преступлении и бухгалтерии все-же подключить интернет, как-то же они должны отчитываться в налоговую, ПО для этого все есть да и банки в основном становятся интернет)
4. В городе имеется еще 12 магазинов на 10 из них даже есть компьютеры  smile

Ну вроде все более менее написал, если что будет еще необходимо допишу.

Теперь по самому ПО
Сразу маленькое отступление, раньше при покупке чего либо предварительно отдавались все лицензии и прочие документы на рассмотрения юристов и они уже давали добро можно купить при определенных условиях или нет

То что касается Windows Server при покупке продавец почему-то оформил лицензию не на того кто фактически платил а на бренд  sad
SQL покупал уже сам поэтому купил на того кому принадлежит сервер (с удовольствием бы убрал эту связку, все равно эффекта который обещал человек занимающийся 1С не особо получили)

Что же произошло теперь и почему самому пришлось вникать в юридические тонкости
В Microsoft стартовала программа "Шаг на встречу", в связи с чем они прислали письмо с "дружеской" рукой помощи мол давайте все ваши лицензии приведем в порядок (я не очень доверяю таким предложениям). Прислали форму для заполнения, сел её заполнять и решил что сначала надо самому во все вникнуть. Собрал все что есть по ПО установленному в компании, и понял фактически все с нарушением. Нужно как-то все исправлять

Первым делом взялся за сервер, решил что надо все ПО привязать к тому в чьей собственно собственности находиться сам сервак, зашел на сайт Microsoft давай читать, получается продать нельзя (но бухгалтерия по разрешению юристов уже продали), смотрю дальше что-то часто попадается если купили после так-то даты то то-то не можете сделать. Смотрю дату когда приобретено у нас в начале 2006 года. Звоню в информационный центр, не объясняя все ситуации задаю вопрос "Купили в начале 2006 года, могу продать?" небольшая пауза и потом приятный ответ "Да можете!". От сердца буквально отлегло, сразу в этот-же день подготавливаю все необходимые бумажки и отсылаю на переоформление.

Дальше начинаю разбираться с рабочими станциями, на них стоят OEM версии продукта, читаю лицензионное соглашение мелкий ШОК
Какого юристы смотрели, там ведь написано что нельзя их купить отдельно. Немного почитав понимаю почему был дал зеленый свет, в условиях данных  юристом было что компьютеры покупались конструктором, а в лицензии написано "собрали сами, покупайте" дальше этих слов походу ни кто не читал, есть приписка это касается только сборщиков ПК. Звоню в Информационный центр, говорю "Хочу сам собрать и купи, можно?" ответ (собственно как и предполагал) "Нельзя!!!"
Понимаю что без затрат не обойтись, надо выбирать что купить. Сначала первая мысль корпоративная версия Windows 7 потом возможно замена её на Windows XP (так как некоторые бухгалтерские программы просто могут не запуститься без вмешательства рук, а задача все сделать официальным). Читаю не подходит вариант, так как часто меняются организации, а продать корпаративку опять-же нельзя. Остается пожалуй единственный, правда самый дорогой путь купить коробочные версии и делать с ними что захочу.

Что вообще хотелось бы сделать в идеале в данной организации
1. Убрать к чертям SQL, заменить его на терминал (тем более сервер это позволяет)
2. Объединить все в единую базу, включая магазины (но для этого нужно сменить ген директора)

Собственно вот такой опыт с лицензионным ПО у меня, может у кого были другие ситуации. Хотелось бы услышать как у вас обстоит дело с лицензиями, и может какие дополнения есть к данной схеме. В общем давайте вместе вскрывать подводные камни сооруженные компанией Microsoft и нашим законодательством!!!

2

Re: Лицензионное програмное обеспечение

К счастью владельцев домашних персональных ПК, это пока ни как не касается.
Это головная боль для сисадминов в организациях.

3

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Программное обеспечение является интеллектуальной собственностью, т.е. результатом интеллектуального
труда физического лица.

Гражданский Кодекс РФ 4 часть
Статья 1261 Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы),
которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код,
охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является
представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования
ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за незаконное использование программного обеспечения предусмотрена статьями 146,
272 и 273 Уголовного кодекса РФ.

Статья 273 Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к
несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению
работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или 
машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом
в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на
срок от трех до семи лет.

Кое-кому стоит серьёзно подумать: «Пользоваться контрафактной продукцией или
спать спокойно дома и на мягкой постели»
.

4

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Кстати за семёрку дают больше чем за ХР.(я не про деньги)

5

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Угу, то что вы ещё не сидите, это не ваша заслуга, а их недоработка  smile
Отдел «К» без работы не останется. Думаю, может к ним на подработку пойти.  smile

6

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Охота на «пиратов»

Те, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров в России, сейчас очень сильно рискуют. Ежедневно
десятки настройщиков-инсталляторов задерживаются милицией и отправляются под суд по обвинению в
нарушении авторских прав. Все они, все без исключения не знали, что на них открыта «охота», иначе не попались бы. Из тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. На скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочная закупка, и как она проводится.

В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится
без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И милиция ее дает, не слишком считаясь при
этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).

Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном
размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров
или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч.

Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как «контрафактные экземпляры произведений»).

Что такое проверочная закупка?
Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 является проверочная закупка — один из видов
оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом «Об оперативно-розыскной деятельности»
(п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только
самые простые и быстрые способы поимки «пиратов».

Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой).
Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за
неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить
программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.

Признаки проверочной закупки
Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.

Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. (это сумма берётся не из
стоимости услуги по установки программ, а из рыночной стоимости самого программного обеспечения).
Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа «1С:Комплексная поставка», «Компас-3D» или «Photoshop».
Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров.
В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) «вхолостую».
Явное несоответствие заказанной программы потребностям «заказчика» есть важный признак засады.
Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно
подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п.

Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый.
Он будет «чистый»: с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера
«до», осмотр или экспертиза «после» — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными.
Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом «инсталлятора» на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились.

Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли
устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными. Для доказательства вины крайне важно, чтобы
подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. Обычного клиента
этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень.

В комнате с компьютером кроме «заказчика» будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там
будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели
какие-то люди, это должно насторожить.

В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят.

Кроме этого, встречаются «закупки» подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и
интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их,
обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.

Нарушения
Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах
«палочная система» просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон.

Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера
преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.

Другое распространенное нарушение - использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.

Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 говорится:

«Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в
соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот
наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников
оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для
совершения противоправного деяния.»

Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции
запрещалось «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий». (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.)
Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении «закупок» контрафактных программ милиция
этим запретом повсеместно пренебрегает.

Роль подстрекателя в «закупке» ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным
преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного
ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей.
Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: «1С: Предприятие», «Фотошоп», и т.п.

Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные
программы), которые не имеют «порога» в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема.

Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с
нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов,
хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.

Предохранение
Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время
не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.

Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству
заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает,
лучше откажитесь от этого клиента вообще.
При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ «на всякий случай». При квалификации
деяния по ч.2 и 3 ст.146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители
с программами, которые хранятся или перевозятся «с целью сбыта». В теории эту цель сбыта следует еще
доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств.
Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы. Какими бы программы ни были,
но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим
соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные
вопросы, от такого клиента лучше отказаться.
Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск,
отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно «слабый» компьютер, на котором программы, нужные
«заказчику», будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может
служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили.

Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного
обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка.
Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит - просто не ставить контрафактного ПО.
Ставьте бесплатное.

Можно ли переложить ответственность?
Некоторые... скажем так, «юридически непросвещенные» люди отчего-то полагают, что ответственности можно
избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитро вымученных бумаг с
разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит
доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый «знал, планировал,
готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу». Кроме этого, ее наличие может привести к
возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.

Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор,
подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что
преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов
в этой сфере не применяется.

В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность «джентльменских соглашений», можно привести подобную «расписку» при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства. Если исполнитель убийства напишет «расписку» о том, что он «никаких претензий к заказчику не имеет», правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может).

Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности
которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК,
если кража не раскрыта? Ответ очевиден.

Тем не менее, заблуждение о «волшебной расписке» распространено повсеместно. И главную роль в его
распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов,
которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего
на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность «за соблюдение лицензионной чистоты ПО».

Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть «козел отпущения», на которого
всё можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность
несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая
«определяет ответственное лицо», то привлекать по статье 146 будут его.
В данном случае должностная инструкция, как раз и является аналогом «волшебной расписки», с помощью
которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто «несет ответственность по инструкции».
Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером.
Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил
программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда
«ответственность возложена инструкцией» на кого-то одного, позволяет «повесить» на этого человека весь
«пиратский» софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных
правонарушений.
Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за «нарушение правил техники
безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению
этих правил». В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение
правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного
работника предприятия той самой «должностной инструкцией» (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого,
сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, «на котором лежали обязанности».

В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает
на руководство предприятия ответственность за «соблюдение лицензионной чистоты».

Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой
логикой: работа директором организации, в которой установлена «пиратка», не свидетельствует о причастности к
нарушению авторских прав по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к
такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).

ТОТ кто ПРЕДУПРЕЖДЁН – ВООРУЖЁН.

7

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Криминалистические лаборатории Microsoft помогут в борьбе с пиратством

Microsoft открыла 9 лабораторий, в которых будут трудится ученые-криминалисты.Сообщается, что лаборатории
расположены по всему миру.

Основной целью новых организаций будет противостояние распространению пиратских программ.
Эксперты из лаборатории будут рассматривать жалобы от пользователей. По словам представителя
Microsoft Дэвида Финна, десятки тысяч людей сообщают в Microsoft, что приобретенное ими ПО
оказалось контрафактным.

Лаборатории будут анализировать эти письма и проводить собственное расследование с целью выявить компанию,
которая производит и распространяет нелегальные копии программ.

Представитель Microsoft заявил, что новое подразделение корпорации будет оказывать поддержку
правоохранительным органам в поиске пиратов. Он добавил, что при участии компании недавно был
закрыт крупный синдикат по производству пиратских копий программ.

Синдикат базировался на юге Китая и успел выпустить контрафактного ПО на сумму более $2 млрд.
Среди продуктов были 19 программ Microsoft, которые пираты продавали в 36 странах мира.

8

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Виды лицензий:
Программное обеспечение может распространяться на условии открытого кода (OpenWare), или же без такого условия.
Бесплатное программное обеспечение (FreeWare) не следует путать с «открытым» программным обеспечением (OpenWare): как бесплатность распространения не означает открытости исходных кодов, так и открытость исходных кодов не влечет за собой безвозмездный характер распространения.
Лицензионные соглашения можно подразделить в зависимости от того, с кем, и в каких целях они заключаются. По этому критерию можно выделить лицензионные соглашения с конечным пользователем (EULA – End User License Agreement), и лицензии, предусматривающие возможность доработки программного обеспечения.
Лицензионные соглашения с конечным пользователем обычно предусматривают минимально возможный объем предоставляемых прав, причем права никогда не предоставляются на исключительных условиях. В таких соглашениях устанавливаются также пределы правомочий пользователя, гарантии правообладателя, определяются механизмы технической поддержки использования ПО.
Возможность доработки программного продукта предусмотрена в «свободных» лицензиях (GNU GPL и FreeBSD). В этом случае возможность последующей передачи прав на программное обеспечение не ограничивается, более того, в лицензиях семейства GNU GPL отсутствие ограничений на передачу прав является обязательным.
В некоторых случаях, когда речь идет о предоставлении прав на программное обеспечение конечному пользователю, можно говорить о «связанных» и «независимо предоставляемых» лицензиях (поставка на условиях OEM/BOX).
В случае (OEM) права на программное обеспечение предоставляются при поставке программного обеспечения вместе с компьютерным оборудованием. Такие лицензии предусматривают меньшее лицензионное вознаграждение (обычно включаемое в стоимость оборудования), но при этом предусматривают меньший объем правомочий пользователя. ПО с OEM лицензией, к прмеру, нельзя продать отдельно от оборудования или установить на другой компьютер.
При независимой («коробочной») поставке программное обеспечение предоставляется на соответствующем материальном носителе, в сопровождении документации, необходимой для установки, наладки и использования программы; сам материальный носитель выступает в качестве резервной копии дистрибутива. Объем предоставляемых правомочий в этом случае несколько больше, кроме того, возможно предоставление по одной лицензии возможности использования программы на нескольких компьютерах (при условии соразмерного увеличения лицензионного вознаграждения). При такого рода поставках часто используется т.н. «оберточная лицензия»: пользователь признается заключившим лицензионное соглашение (напечатанное на обертке), если он вскрыл коробку с дистрибутивом.

9

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Виды бесплатного ПО:

1. Free - бесплатная программа или скрипт. Вы можете пользоваться и распространять это ПО бесплатно, но вот изменять программу или скрипт Вы не имеете права.
2. Free GPL - бесплатное и свободное программное обеспечение. Обычно при такой лицензии Вы имеете право запускать, изучать, распространять и улучшать программу или скрипт. Исходники обычно доступны на сайте автора. Вы можете их скачать, изменить ПО под себя и спокойно им пользоваться. Никаких нарушений в этом случае не будет. Распространять можно как исходное, так и измененное Вами или кем-то ПО.
3. Adware - бесплатная программа, которая полноценно исполняет возложенные на неё функции, но при этом содержит в себе дополнительные компоненты. Компонент может крутить какую-то рекламу внутри программы, а может, например, попросить Вас заполнить какую-то анкету и т.д. При установке подобных программ, пользователя обычно предупреждают о том, что вместе с программой будут установлены дополнительные компоненты. По распространению всё тоже самое, что и у freeware программ.

10

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Виды платного ПО:
1. Shareware - условно-бесплатная программа или скрипт. Обычно программы этого типа ограничиваются в плане функциональности. Т.е. какие-то функции программа выполняет, как положено, а вот часть самых полезных и нужных функций заблокирована до тех пор, пока Вы не купите ключ. Распространять shareware программы можно при условии, что в код не внесено никаких изменений и программа не взломана.
2. Trial - условно-бесплатная программа или скрипт. По этому принципу делается большинство платных программ. Суть его в том, что программа не имеет ограничений по функциям, но работает без ключа только определенное количество времени (20-30 дней) или запусков (10-20 запусков). Сейчас этот тип условно-бесплатного ПО часто относят к Shareware (см. предыдущий пункт). По распространению всё тоже самое, что и у shareware программ.
3. Demo - демоверсия. Программы, работающие по этому принципу обычно не имеют функциональных и временных ограничений. Ограничения накладываются на результат т.е. Вы что-то создаете, а сохранить результат не можете. Иногда бывает, что при сохранении результата, на него накладываются водяные знаки, говорящие о том, что использовалась демо-версия. По распространению всё тоже самое, что и у shareware программ.

11

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Причина того, что люди сознательно идут на нарушение закона в части использования чужих авторских прав – белее низкая первоначальная стоимость контрафактной продукции. Кроме того, в России еще не укоренились традиции уважительного отношения и реальной оценки интеллектуальной собственности как экономической категории. Но все более очевидно, что использовать незаконно приобретенные плоды чужого умственного труда, фактически украденные у создателя программного продукта недопустимо на любом уровне — от частного лица до крупного предприятия.

В настоящее время проблема защиты прав собственника интеллектуальной продукции является особенно актуальной в вопросе обеспечения экономической безопасности.

Естественной мерой, направленной государством на обеспечение соблюдения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, является ужесточение и закрепление в законодательных и нормативно-правовых актах ответственности за их нарушение.

В зависимости от состава нарушения, его виновник может быть привлечен к административной и даже к уголовной ответственности.

Административная ответственность

Административным правонарушением считаются ввоз, продажа или другое незаконное использование контрафактного программного обеспечения. Если программа используется в целях извлечения дохода (а именно в этих целях она и используется в организации, участвуя в производственном процессе), то на основании ст. 7.12 Кодекса об административных нарушениях должностное лицо, разрешившее своим сотрудникам применение контрафакта, будет оштрафовано, а нелицензионные программы конфискованы. Конфискованы будут также и компьютеры, на которых эти программы установлены.

Размер штрафа для директора — физического лица составляет от 10 000 до 20 000 рублей, для организации - юридического лица - от 30 000 до 40 000 рублей.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает в случае причинения крупного вреда автору или другому правообладателю. Размер вреда, за превышением которого стоит возбуждение уголовного дела, определяется ст. 146 Уголовного кодекса РФ.

Крупным считается вред в размере, превышающем 50 000 рублей. Наказанием за него (в рамках возбужденного уголовного дела) является штраф до 200 000 рублей или размер заработной платы осужденного за полтора года. Судом могут быть определены и другие меры наказания: обязательные работы либо лишение свободы до двух лет.

Преступление считается совершенным в особо крупном размере, если стоимость экземпляров программ превышает 250 000 рублей. В этом случае осужденный может лишиться свободы на срок до 6 лет со штрафом до 500 000 рублей.
Следует отметить, что нарушение авторских прав в особо крупном размере квалифицируется как тяжкое преступление. Соответственно, все правовые и процессуальные аспекты расследования и вынесения наказания определяются, как для тяжкого преступления.

Размер вреда

Возникает вопрос: что же является вредом, нанесенным автору или правообладателю? Объективно вред выражается в нарушении законных прав автора определять порядок использования своего произведения.

Логично было бы соотнести вред с ущербом, выраженным в недополученной прибыли - компенсации материальных, трудовых, интеллектуальных и тому подобных затрат. Но поскольку рассчитать размер этих затрат весьма проблематично, Верховный суд постановил определять размер преступления, исходя из розничной цены легальных экземпляров. Более того, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 регламентировано определять размер с учетом количества незаконно использованных копий программы.

Проверку легальности использования программ проводят сотрудники правоохранительных органов, как правило, отдела по борьбе с экономическими преступлениями МВД. Причем практика последнего времени показывает максимально этичное отношение милиционеров к предполагаемым нарушителям. За некоторое время до проверки предприниматель под роспись принимает уведомление о том, что он ознакомлен с последствиями применения нелицензионного программного обеспечения вплоть до уголовной ответственности. Таким образом, он не только в суде, но и сам себе не вправе сказать: «Я не знал».

Подобное уведомление почему-то редко воспринимается как сигнал тревоги, хотя само появление сотрудников ОБЭП в офисе не может быть случайным, поскольку согласно Законам «О милиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативники не появляются на предприятии без имеющейся предварительной информации. Поэтому, если Вам принесли подобное уведомление, будьте уверены, очень скоро сотрудники ОБЭП появятся снова, но уже с постановлением на проверку.

Гражданская ответственность

Помимо административной и уголовной ответственности может возникнуть ответственность гражданская. Происходит это по инициативе автора или правообладателя, требующего возмещения убытков или выплаты компенсации. На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ правообладатель может потребовать взыскать с нарушителя компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей или в двукратном размере стоимости программ, исходя из цены, которая обычно взимается при правомерном пользовании.

Следует отметить, что для гражданской ответственности достаточно доказанности факта нарушения, даже если не удалось доказать персональную вину кого-либо из должностных или частных лиц по конкретному нарушению.

Как доказать законность использования программного обеспечения?

Доказательствами являются лицензионный договор, заключаемый отдельно с каждым пользователем, и документ, свидетельствующий об оплате программного продукта. В зависимости от способа приобретения программы лицензионный договор может быть представлен в различных вариациях:

1) при покупке программы в магазине условия договора изложены на упаковке или вложены в нее (так называемая «коробочная версия»). В этом случае на коробку наклеивается сертификат подлинности, и упаковку выбрасывать нельзя;
2) программа ОЕМ-версии приобретается вместе с компьютером и привязана к конкретному системному блоку. При таком способе покупки наклейки крепятся на каждый системный блок;
3) если программа приобретена через реселлеров (перепродавцов товаров или услуг), то пользователю выдается сертификат с его наименованием, названием программ и их количеством.

Таким образом, только приобретая лицензионное ПО, пользователь будет избавлен от обвинений в нарушении законодательства и возникающих в связи с этим правовых последствий.

Зачастую многие пользователи имеют собственный взгляд на лицензионность и даже не подозревают о том, что могут нарушать какие-то авторские права создателей программы, тем самым подвергая риску административной и уголовной ответственности свою организацию и ответственных в ней лиц.

В этом случае, пожалуй, единственно правильным действием будет обращение к официальным партнерам производителей программных продуктов за квалифицированной консультацией. Некоторые партнеры оказывают услугу по аудиту программного обеспечения, используемого в организации, с рекомендациями по оптимальному исправлению выявленных нарушений.

Одним словом, было бы желание, и всех вышеперечисленных мер ответственности можно не опасаться. Решение – за Вами.

12

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Причина дорогого ПО в РФ не цена разработчиков (которые в большинстве своем находятся за пределами бывшего СССР), а бедность народа. Цена у Microsofta (например) она едина для всего земного шарика, только в европейских странах и штатах 100-200 баксов это не большие деньги.

13

Re: Лицензионное програмное обеспечение

Ещё, виды лицензий (дополнение к № 8, 9, 10) :

Nagware, begware - основным ограничением использования является принудительное окно диалога, где сообщается о том, что версия незарегистрирована. После оплаты данное ограничение снимается. Затрудняет использование программы в пакетном режиме при автоматической обработке информации. Впервые данная разновидность применена в 1983 г. Бобом Уоллесом.

Public domain - свободные программы. Без ограничений на модификацию и использование. Не охраняются авторским правом.

Donateware, donationware - авторские программы. Для необязательной регистрации программы требуется уплатить пожертвование автору. Данная разновидность впервые применена Эндрю Флюгельманом.

Open source - открытые программы с исходными текстами. Могут накладываться ограничения на модификацию и использование в коммерческих целях.

Linkware - автор программы просит указывать ссылку на сайте пользователя, (если есть) на свой сайт.

Registerware - для получения и/или использования программы требуется предоставить информацию о себе (заполнить анкету).

Guiltware - разновидность nagware. В программе содержится явное упоминание, что автор не получил за нее денег. Может и не предусматривать регистрации.

Crippleware - ключевые возможности программы удалены. Нет ограничений на время использования. После оплаты предоставляется полнофункциональная версия.

Abandonware - внерыночные программы. Как правило, это бывшие коммерческие программы, которые по ряду причин перестают поставлять на рынок. Их распространяет обычно владелец авторских прав на бесплатной основе, но с жестким обязательством запрета продавать и даже без права дальнейшего бесплатного тиражирования.

Orphanware - разновидность abandonware, когда автора нельзя разыскать.

Cardware, postcardware - в качестве компенсации за предоставление программы автор просит прислать ему открытку или электронное письмо со словами благодарности. Эти письма используются авторами для рекламы своих работ.

Liteware - "облегченный" вариант соответствующей коммерческой версии. Не ограничено временем использования, но ограничено функционалом.

Hostageware - программы с функциональными, временными и количественными ограничениями. Разблокируются после оплаты.

Beerware - право на использование программы, а также получение исходных текстов в обмен на деньги, на который автор сможет купить себе пива. Данная разновидность shareware впервые введена Джоном Бристором в 1987 г.

Careware, charityware - взимается сбор на благотворительные цели либо напрямую автору, либо по указанному адресу.

Requestware - автор просит пользователя что-то сделать в обмен на использование программы (послать открытку или электронное письмо с благодарностью, внести пожертвования на благотворительные цели и т. п.). Разновидности: postcardware, careware.

Betaware - предварительная (тестовая) бета-версия коммерческого или некоммерческого ПО. Можно использовать бесплатно, но часто ограничивается периодом тестирования.

Commercial - коммерческое программное обеспечение, которое продается за деньги и защищено различными законами.

CDware - ПО на компакт-дисках, распространяемое в рекламных целях.

Spyware - программы-шпионы. Не санкционировано собирают информацию о компьютере пользователя и его действиях. Нередко маскируются под adware. Помимо использования антивирусных программ наиболее эффективный способ борьбы - установка брандмауэров.

14

Re: Лицензионное програмное обеспечение

У вас лицензионная ОС Windows?

Вы уверены что у вас подлинные ОС Windows и MS Office?
Если есть сомнения, то пройдите по ссылке: Проверить подлинность своего ПО.

http://s013.radikal.ru/i325/1011/be/10ed18a61d54.jpg